Giới thiệu – Dịch vụ tư vấn của Công ty Luật 911 trong lĩnh vực tài sản số

Trong quá trình xây dựng và triển khai dự án crypto tại thị trường châu Âu, ngoài việc tuân thủ MiCA và GDPR, doanh nghiệp còn phải hiểu rõ cơ chế tham vấn và giám sát ở cấp độ Liên minh. Luật 911 cung cấp dịch vụ:

• Tư vấn cấu trúc pháp lý phù hợp MiCA và luật bảo vệ dữ liệu EU

• Đánh giá rủi ro pháp lý khi xử lý dữ liệu cá nhân trong blockchain

• Tư vấn tương tác với cơ quan giám sát EU khi dự án có yếu tố xuyên biên giới

Dưới đây là phân tích Recital (118).

I. Trích nguyên văn tiếng Anh – Recital (118)

(118) The European Data Protection Supervisor was consulted in accordance with Article 42(1) of Regulation (EU) 2018/1725 and delivered an opinion on 24 June 2021 (26).

II. Dịch nguyên văn tiếng Việt

(118) Giám sát viên Bảo vệ Dữ liệu châu Âu đã được tham vấn theo Điều 42(1) của Quy định (EU) 2018/1725 và đã đưa ra ý kiến vào ngày 24 tháng 6 năm 2021.

III. Phân tích chuyên sâu

1️⃣ Đây là một Recital mang tính thủ tục lập pháp

Recital (118) không đặt ra nghĩa vụ mới cho doanh nghiệp.
Nó xác nhận rằng:

Trong quá trình soạn thảo MiCA, cơ quan bảo vệ dữ liệu cấp EU đã được tham vấn chính thức.

Điều này liên quan đến:

• European Data Protection Supervisor (EDPS)

• Điều 42(1) của Regulation (EU) 2018/1725

2️⃣ EDPS là ai?

EDPS là cơ quan:

• Giám sát việc các tổ chức EU tuân thủ luật bảo vệ dữ liệu

• Đưa ra ý kiến tư vấn khi EU ban hành văn bản pháp luật có liên quan đến xử lý dữ liệu cá nhân

• Bảo đảm rằng quyền riêng tư được tích hợp ngay từ giai đoạn lập pháp

3️⃣ Điều 42(1) Regulation 2018/1725 quy định gì?

Điều khoản này yêu cầu:

Khi một đề xuất lập pháp của EU có liên quan đến xử lý dữ liệu cá nhân, EDPS phải được tham vấn.

MiCA:

• Điều chỉnh hoạt động KYC

• Điều chỉnh lưu trữ dữ liệu khách hàng

• Điều chỉnh chia sẻ thông tin giữa cơ quan giám sát

→ Vì vậy bắt buộc phải tham vấn EDPS.

4️⃣ Ý nghĩa của việc tham vấn

Việc EDPS đưa ra ý kiến ngày 24/6/2021 cho thấy:

• EU không xây dựng MiCA chỉ từ góc độ tài chính;

• Quyền riêng tư được xem xét ngay từ đầu;

• Có sự cân bằng giữa giám sát thị trường và bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Đây là biểu hiện của nguyên tắc:

Privacy by design trong lập pháp.

5️⃣ Tác động thực tiễn

Recital (118) giúp:

• Tăng tính hợp pháp của MiCA;

• Giảm nguy cơ bị khiếu kiện vì vi phạm quyền bảo vệ dữ liệu;

• Khẳng định rằng MiCA đã được “kiểm tra” dưới lăng kính GDPR.

Đối với doanh nghiệp crypto:

• Không thể viện lý do “MiCA yêu cầu” để vi phạm GDPR;

• Vì ngay từ đầu MiCA đã được xây dựng trong khuôn khổ bảo vệ dữ liệu.

6️⃣ Ý nghĩa học thuật

Recital (118) phản ánh 3 đặc điểm của hệ thống pháp luật EU:

1. Lập pháp đa tầng

Cơ quan tài chính và cơ quan bảo vệ dữ liệu cùng tham gia.

2. Tính tích hợp chính sách (policy integration)

Crypto không được xây dựng tách rời khỏi hệ sinh thái pháp lý hiện hữu.

3. Hợp hiến và hợp pháp thủ tục

Việc tham vấn EDPS là điều kiện bảo đảm tính hợp lệ của quy trình lập pháp.

IV. Kết luận

Recital (118):

• Xác nhận việc tham vấn European Data Protection Supervisor;

• Thực hiện theo Điều 42(1) của Regulation 2018/1725;

• Bảo đảm MiCA được xây dựng phù hợp với nguyên tắc bảo vệ dữ liệu cá nhân;

• Thể hiện sự tích hợp giữa quản lý tài chính và bảo vệ quyền riêng tư trong hệ thống EU.

Nếu Recital (117) nói về nghĩa vụ tuân thủ bảo vệ dữ liệu,
thì Recital (118) xác nhận rằng nghĩa vụ đó đã được kiểm chứng ngay trong quá trình xây dựng luật.